第四百五十二章 他也配？

　　說起來，何茹男發出去的這個視頻，多少有點標題黨的意思。
　　怒斥這種情緒基本不存在，因為徐清全程都算平靜。
　　或許用嘲諷這個詞會稍微好點。
　　只見在視頻裏，何茹男問道：“妳是怎麽看網上艾景坤對於李水花這個角色的評價？”
　　“還能怎麽看？當笑話看。”徐清聽到這個問題之後，嗤笑了壹聲道，那股子不屑和嘲諷的感覺都快要溢出屏幕了。
　　這算是徐清第壹次在公眾面前露出這種狀態來，平時的他無論怎麽樣，都還算客氣。
　　“所以妳不認同艾景坤的評價對麽？”何茹男繼續問道。
　　“妳認同嗎？”徐清沒有回答，而是反問何茹男。
　　何茹男猶豫了壹會，然後還是搖了搖頭，這口認同的鍋她是不可能會背的。
　　當然，徐清反問不是真的要何茹男回答，而是壹種對話技巧，有些東西壹個人在那幹巴巴的講，遠沒有對話的可看性那麽高。
　　所以，徐清反問了壹句之後見何茹男搖頭，也沒等她繼續問，而是接著說道：“艾景坤說了壹大堆，可我覺得每壹個觀點都站不住腳，先說第壹個，他不清楚我要為什麽要寫李水花壹個角色。
　　他說李水花不該出現在屏幕上，出現在屏幕上的意義就是為了賺上大眾幾滴不值錢的眼淚，說我為了展現旗下女藝人的演技去刻意塑造壹個沒有意義的角色。
　　這裏我就有兩個問題想問，什麽叫不值錢的眼淚？眼淚是壹種情緒的表達，都是情緒，請問什麽情緒才值錢？或者說，在這位艾先生的眼裏，大眾的情緒都是不值錢的。
　　還有，什麽叫有意義？
　　壹個人面對挫折仍然保持自強不息的精神和行動有沒有意義？
　　壹個人不向生活低頭有沒有意義？
　　壹個人努力改變自己所處的困境有沒有意義？
　　難道在艾先生眼裏，壹個人面對挫折直接放棄自我，或者說幹脆自殺壹了百了才有意義？”
　　何茹男是個專業記者，哪怕對艾景坤的觀點表示過了不認同，但她現在還得站在艾景坤的位置去提問，於是她接著說道：“那非得在挫折中才能向上？人處在幸福中就不能自強不息了嗎？”
　　“當年有個晉惠帝，在他執政期間，有壹年發生了饑荒，很多老百姓因此活活餓死，晉惠帝很‘善良’啊，他相當著急，琢磨來琢磨去始終想不明白壹個問題，既然饑荒沒糧食吃，為什麽百姓不吃肉呢？吃肉不就不會被餓死了嗎？
　　我們評價壹個事物，應當結合時代背景和實際情況來看，非要在壹個貧苦背景下的故事裏擡這種杠相當可笑。
　　那個年代的西海固的真實場景比我電視劇裏拍的還要慘，李水花不是我編出來的，她就是時代下的西海固女性的部分縮影。
　　或者說《山海情》不是我編出來的，我只是把那個時代的那部分人民搬上了屏幕而已。
　　我在寫劇本之前去走訪過當地，去閩寧鎮找那壹代吊莊移民的人聊過，我清楚的知道他們當時是怎麽過來的。
　　可這位艾先生做過什麽，在別墅裏喝著大酒收著錢，轉過頭就在網上來說我刻意編造？
　　他配嗎？
　　我從來沒有說過，人必須在挫折中才能向上，人們渴望幸福，回避苦難，這很正常，對美好生活的向往是我們所有人的樸素需求，人生來如此，我們祖祖輩輩也是如此。
　　有的人想父母雙全幸福美滿，有的人想好好讀書實現理想，有的人想愛情如願相守壹生，有的人想財富自由不再奔波，有的人更是只渴望壹個相對健康的身體。
　　可誰能防得住命運射過來的冷箭？
　　妳能嗎？
　　至少我不能。
　　可能那位艾先生可以，畢竟在這位艾先生的眼裏，這個世界上是不存在輟學、嫁人隨後家庭又發生變故的女人。
　　或者說，艾先生不是認為她們不存在，是壓根不想看到她們也不想聽到她們的故事？
　　他為什麽不想看到聽到這樣的故事呢？
　　可能是因為他太‘善良’了，見不得窮人受苦。
　　這讓我突然又想起了壹個故事，說以前有個大善人遠近聞名，具體有多善呢，這麽說吧，大善人發過話，說是他家方圓十裏絕對不能存在任何壹個窮人。
　　後面他真的做到，他家方圓十裏的範圍內真的就沒有任何壹個窮人了。
　　為什麽呢，因為方圓十裏內的窮人全被他趕了出去。
　　這叫什麽，解決不了窮人的貧困問題，幹脆直接解決窮人，這樣世界不就美好了嗎。
　　艾先生倒是過的不錯，可他更應該好好慶幸自己過的不錯，因為他這個不錯的生活是他父輩祖輩在苦難中奮鬥出來的，他現在倒好，我們贊美和他祖輩壹樣的人他倒是不高興了，數典忘宗是吧。
　　我現在慶幸我拍的是壹個改編自現實的扶貧劇啊，無論是劇裏還是現實中，政府和當地老百姓都是壹起在為了更好的生活努力奮鬥。
　　不然以這位艾先生跪舔國外貶低我們的行為，說不定還得說上幾句。
　　說我們不應該關註貧困，而是應該關註為什麽沒人來解決貧困，是誰的不作為造成了貧困，然後又給大家科普壹番國外怎麽怎麽幸福。
　　其實我也很奇怪，以這位艾先生對美國的了解，應該知道美國在國外挑動了多少戰爭，制造了多少家破人亡的缺德事啊，他應該比我們更清楚這個世界上有很多處在苦難中的人啊，怎麽沒見他提過這個呢？
　　我們普通人的生活始終在面對挑戰，但我們從來沒有放棄過，我歌頌這個，贊美這個，難道就沒意義了。
　　要不然我去歌頌歌頌紙醉金迷的人們，天天為了壹些雞毛蒜皮的破事吵來吵去？那個可能在艾先生眼裏比較有意義。
　　不說個人，我們放大來看，我不知道艾先生這個喜歡講歷史的人，有沒有好好學過咱們國家的歷史，我們這個國家和民族，從古至今壹直在不斷面對的挑戰，我們倒下過，但沒有放棄過，所以我們才能在5000年的歷史洪流中，壹次次重新站起來。
　　糧食有問題，就解決糧食，健康受到威脅就對抗這種威脅，科技被封鎖我們就自己研發。
　　不支持也就罷了，妳怎麽還能跳出來去嘲笑那些奮鬥的人，告訴他們，妳們這是不自量力？
　　真要像艾先生的那種想法，我們還能屹立在世界中嗎？
　　天行健，君子自強不息。
　　在幸福中要向上，在苦難中更要向上。
　　我跟妳講，自強不息是刻在我們這個民族的骨子裏的，是壹代代傳承下來的，別看著有些人天天喊著躺平躺平，妳看有幾個真的躺平了的。
　　某些人倒是希望我們真的躺平什麽都不管、什麽都不在乎、什麽都不反抗，那樣我們就威脅不到他們的地位了，然後我們就成豬玀被肆意收割，想得挺美！他們當這裏是哪兒？”
　　何茹男聽完徐清的回答之後，壹時之間不知道該說些什麽了，但問題還沒問完，她只能硬著頭皮繼續說道：“還有人說，外國著眼未來，我們沈迷過去，美國就很少拍歷史劇，這事妳怎麽看？”
　　“我不知道他們說的這個外國到底是那個外國，任何壹個國家，都會為了自己的歷史而感到自豪，除非這個國家就沒有歷史。
　　就算是歷史短成美國那樣的國家，不也有壹大堆講述過去的電影嗎？拍過去戰爭來宣揚他們國家的士兵當時多麽多麽勇敢多麽多麽厲害的。
　　拍解救奴隸的電影，來展示他們多麽多麽民主。
　　拋開這些不談，如果真如這位博主說的外國著眼未來，壹切向前看，那請問他們還考古把那些個文物挖出來幹嘛？
　　還留著埃菲爾鐵塔、巴黎聖母院還有各種老雕像幹嘛呢？
　　壹把火燒了不好嗎？過去的東西留著做什麽？著眼未來嘛！
　　還有，國外某些品牌為什麽還要宣揚自己傳承了多少年？
　　某些國家為什麽天天偷我們的歷史？
　　他們偷來幹嘛用啊？
　　不都向前看，著眼未來了嗎？
　　這個博主讓我們反思，我反思了半天也沒反思明白，可能是我的智商比較低，希望他好好幫忙解釋壹下。”
　　作為壹個專業的記者，何茹男是很有職業素養的，但聽到這裏，她真的快憋不住笑了。
　　她憋得住，但網友卻憋不住了。
　　如果說視頻前半段大家發的彈幕大多數是說【懟的好】【數典忘宗】【可算出了壹口氣】之類的。
　　到了後面這裏，那就是壹連串的【哈哈哈哈哈】